×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝

新版历史教科书已删去可疑的光绪照片

2018-12-03 23:06:10

在2001年审定、中间经过多次修订、使用至2016年的人教版初中八年级(上册)历史教材中,第七课《戊戌变法》曾收录了这张照片①。如下图:


这张照片的来历确实存疑,没有确凿的证据可以证实照片中的人就是光绪。


所以,最新的统编本初中历史教材已经将该照片删除。原人教版《戊戌变法》一课共收录了康有为、梁启超、谭嗣同(画作)和光绪四个主要人物的照片,新版教材保留了康、梁、谭三人的照片(画作),移除了那张“光绪大头照”,代之以严复的相片。②



1990年,故宫出版《故宫旧藏人物照片集》;1994年,故宫又出版《故宫珍藏人物照片荟萃》,收录有故宫博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、载沣、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、八国联军乃至入宫表演的戏剧人物的诸多照片,其中唯独没有光绪的照片。

据该两书披露,“在紫禁城内,直到光绪二十九年(1903),才由年已69岁的慈禧太后开始用照相机拍摄个人照片”,“这些照片及底片,在1924年11月5日溥仪迁出故宫后,全部由故宫博物院集中保存下来”。


对于紫禁城中没有光绪照片传世这件事,书中也给出了一种中肯的解释:“再查查晚清大事,她(慈禧)热衷于为自己拍照、树立个人威仪之时,正是……倡导变法的光绪皇帝一直被她长期软禁于瀛台之际。这又不难使我们理解:何以故宫旧藏慈禧照片如此之多,而光绪皇帝的照片一张也没有!”③

慈禧禁止光绪皇帝接近摄影师,其用意是显而易见的:她绝不希望光绪皇帝通过照片流出的形式,来重塑他在清帝国的政治存在感;她也绝不希望光绪的身体状况,通过照片流传的形式,引起清帝国臣民乃至列强使节们的推断与猜测。

基于相似的原因,慈禧当然也不可能允许光绪所喜爱的珍妃接触摄影术(珍妃死于1900年8月)。事实上,坊间流传甚广的“珍妃像”(见下图),也是一张高度存疑的照片。尽管该照片存于故宫,且被收录进了故宫出版的《故宫珍藏人物照片荟萃》,但照片本身并无原始标注——该照片是用旧底片复制,底片上的“贞贵妃肖像”五字是复制之时所加,并非原有。④


有学者认为,照片中的女子,“额前有极短一行刘海的发型称作“满天星”,是1900年代才从青楼中传出的一种时髦发型。……旗籍贵族女性没有留刘海的习惯,特别是在婚后,头发会经过中分或偏分,梳起来,不会剪短额前的头发。全民都有刘海是五四运动之后才流行起来的。因此,这张流传甚广的珍妃像,很可能是拍摄于1910年代的汉族姑娘。”⑤


前文之所以强调“尚未发现光绪有正脸照片传世”,是因为光绪有可能留下了一张面容模糊的身影照片。

有学者依据依据吴永的《庚子西狩丛谈》和美国作家立德夫人在《我的北京花园》的记述,考据认为下面这张照片红圈中之人,正是光绪,时为1902年1月,光绪随慈禧结束逃亡返回京城,在正阳门下轿时,被城墙上围观的外国人所拍下。照片中,疑似光绪者低头看路,完全看不清面部轮廓。⑥



不过,缺乏照片传世,并不意味着今人已无法知晓光绪的相貌。

清代帝王留下了许多肖像画,自康雍乾时代起,宫廷绘画还采用了西洋写实画法。这使得今人能够通过这些肖像画,了解到清代帝王的一些基本的面部特征。

下面这两张光绪画像,载于故宫博物院官网,一者名为《清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉像》,一者名为《载湉读书像》(似应命名为“载湉写字像”更合适)。

不难看出,这两张画像中的光绪,面部五官高度相似。这是我们用来辨别各种“光绪照片”真假的重要依据。



注释:

①人教版《中国历史》(八年级上册),2001年审定,第34页。

②统编本《中国历史》(八年级上册),2017年7月第1版,第28~31页。

③刘北汜、李毅华主编,《故宫旧藏人物照片集》,紫禁城出版社,1990,前言。

④刘北汜,《珍妃像》,收录于:《故宫新语》,上海文化出版社,1984,第137页。

⑤徐家宁,《光绪珍妃传世照片多为误认?》,北京日报2017年4月11日。

⑥同上。

标签: 照片 光绪 历史

#6
鹰击长空 鱼翔浅底

还原历史

2018-12-06 04:43:16
点赞 0
#5
鹰击长空 鱼翔浅底

好敏感

2018-12-06 03:35:25
点赞 0

有的时候,教科书也会有错误内容

2018-12-05 09:49:13 来自Android客户端
点赞 0

尊重历史

2018-12-05 04:56:46
点赞 0

原来如此

2018-12-05 04:34:47
点赞 0

历史很严谨,要尊重史实。不确定的事情不乱说。

2018-12-04 11:16:53
点赞 1
加入小组 发表评论

登录33IQ,提升智力水平,让你越玩越聪明!