出题教程——题目修改4 合理区分“至少”和“最少”

这个是为了引导大家学习如何出题的新课程，每期我们会给出一个审核不通过的题目案例，并且说明为什么不通过。但其实题目本身是有新意的，只是存在不合理的地方，希望大家能够群策群力，给予该题相关的改善建议。

这一期案例是   @山房普林斯特  出的象棋残局题

拒绝理由：

题目用了“最少”，那可以是最有利于红方的结果考虑，比如黑方故意要尽快输。显然这过于简单并不是出题人的本意。出题人的本意应该是黑方在不想输的情况下走，所以此处用“至少”，考虑到最坏最艰难的情况下最起码的数量。

如果还没明白可以看这两题：

在一个装有红、黄两种颜色袜子各5只的袋子里，每次任意摸一只出来，最少摸（  ）次才能一定摸到2只一样颜色的袜子凑成一双？

答：考虑幸运的情况，前2次摸到颜色一样，最少2次就可以成功摸到。

在一个装有红、黄两种颜色袜子各5只的袋子里，每次任意摸一只出来，至少摸（  ）次才能一定摸到2只一样颜色的袜子凑成一双？

答：考虑最不幸运的情况。前2次颜色都不同，那第3次肯定可以与其中一个颜色相同。所以答案是3次。

欢迎大家可以给出你的修改建议。

往期回顾：

出题教程——题目修改1 解析缺乏足够说服力

出题教程——题目修改2 看图猜谜题干扰元素过多

出题教程——题目修改3 推理不是故事